NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ДУШИ ПРЕКРАСНЫЕ ПОРЫВЫ,
или КАК ЗАДУШИТЬ СВОБОДУ СЛОВА
       
 Рисунок С. Аруханова        Послание президента Совету Федерации — по сути «месседж» власти нам всем. Весьма оптимистичная его часть, касающаяся СМИ, по идее, должна была бы убаюкать самого закоренелого скептика от оппозиции. В особенности тезис о том, что свобода прессы была и останется основополагающим принципом российской демократии. Казалось бы, чего теперь волноваться, дорогие собратья по перу, микрофону и телекамере?
       Азбука: терпимость к оппозиции, в том числе к масс-медийной, свидетельствует об истинной силе власти. Но кто нам гарантировал реально сильную власть? И кто даст гарантии, что президент при первых же признаках слабости не начнет демонстрировать доказательства своей силы? Слово и дело — категории неадекватные.
       Вопреки колыбельной президента о перманентной свободе слова борьба с независимыми СМИ может стать очень даже конкретной.
       Мы продолжаем игру в пиар. Если угодно, играем превентивно, на опережение. Знание — сила. Знание ходов власти — сила умноженная.
       «Новая газета» предлагает свой метод уничтожения независимых СМИ. Он хорош тем, что достаточно эффективен и не вызовет протеста ни внутри, ни снаружи лагеря демократов.
       Итак: власть создает свои «независимые» СМИ, которым поручает резко критиковать ее политику. Когда кричащих много, голос обесценивается. А потом тихо душит реально оппозиционные СМИ. Кто тогда скажет, что идет наступление на свободу слова? Ведь «ручные» режут правду-матку на глазах у восхищенной публики!
       Наш метод комментируют доктор философских наук, креативный директор по PR-проектам фирмы «ИМА-Консалтинг» Мария ГОЛОВАНИВСКАЯ и консультант по организационному развитию Центра информационных ресурсов «Прагма» Павел РАСТЯННИКОВ

       
       ВОПРОС ПЕРВЫЙ:
       Насколько реален для постановки на политической сцене спектакль, разработанный «Новой газетой»?

       
       Мария ГОЛОВАНИВСКАЯ. Сюжет устранения оппозиции, предложенный вами, абсолютно реален. За исключением одной детали: псевдооппозиционным СМИ может стать абсолютно любое издание, если сменится курс контролирующих его сил. То есть создавать псевдооппозиционные СМИ для конкуренции реально оппозиционным СМИ нет никакой необходимости. Их проще назначить. И такие назначения, возможно, уже состоялись.
       Вспомним некоторые издания, которые еще вчера яростно лоббировали нынешнего президента, а сегодня начинают его ругать. К примеру, Издательский дом «Коммерсантъ».
       Над «Коммерсантом» «шефствует», как известно, господин Березовский. И он сейчас находится в той самой псевдооппозиции, которая и нужна для создания видимости существования реальной фронды Кремлю. А тот же Гусинский перестал играть роль такой псевдооппозиции. Ведь если Березовский и Гусинский говорят одно и то же, то один из них явно лишний. Поэтому «Медиа-МОСТ» со всеми его изданиями могут тихо задвинуть в тень и начать девальвировать. Я не думаю, что кто-то хочет их совсем стереть «с лица земли». Задача в том, чтобы убрать неугодных с медийного поля как основных игроков.
       Но на самом деле, как ни банально, все решают кадры. А умные кадры решают еще больше, чем все. Они позволяют делать такие преобразования, которые проходят незаметно и необратимо. И в этом случае даже не нужны тонкие технологические решения. Главное — поставить правильных людей на правильные места. Это и есть банальное и в то же время эффективное пиаровское ноу-хау, например Б. Березовского.
       Павел РАСТЯННИКОВ. Я думаю, Путин не настолько просто мыслит, чтобы демонстрировать силу власти путем удушения оппозиционных СМИ. Для «показательных» силовых выступлений есть другие способы и сцены — Чечня, Совет Федерации, олигархи...
       Предполагаемый вами сюжет борьбы с масс-медийным инакомыслием — слишком сложная конструкция. Чтобы ее реализовывать, нужны особые специалисты, в том числе в регионах, а также организационные усилия непростого порядка. Мне кажется, по этому пути никто не пойдет.
       Вообще для неявной борьбы с оппозиционными СМИ существуют проверенные способы.
       Во-первых, экономические — в виде не бесстрастных налоговых инспекционных проверок.
       Во-вторых, влияние на ключевые фигуры — ведущих корреспондентов и редакторов: их перекупка, предложение гарантированного престижного места с приличной зарплатой. Плюс вечные ценности — квартиры, дачи, машины...
       Есть еще один способ: внедрение в издание своих людей — редактора или зама. Но это уже представляет собой захват плацдарма противника и рождение совсем новой газеты или журнала. Это не тонкий технологический прием. Всем сразу станет ясно, что меняется профиль издания. Вряд ли такой способ станет типичным.
       Существуют специальные методики и источники для создания псевдокритических материалов, имеющих целью продемонстрировать якобы демократичность СМИ. Но это не является эффективным средством удушения настоящих оппозиционных газет и журналов, потому что они существуют независимо от мнений других СМИ. Расправляются же с оппозицией преимущественно экономическими методами.
       Ваш прогноз выглядит скорее гипотетическим еще и потому, что никто не занимается сейчас серьезно прессой, — нет у власти такой первоочередной задачи. Кремль идет по пути структурной перестройки власти, ориентируясь, к сожалению, не на развитие гражданского общества, а на правильные с точки зрения властных структур силовые решения. Они наиболее просты и понятны тем людям, которые сегодня вершат судьбу страны. И нашему президенту они более знакомы и близки. Путин, видимо, искренне верит, что именно таким путем он сможет сделать что-то полезное для страны.
       Но социальные процессы очень сложны, и последствия такого регулирования могут быть очень печальными. Увлеченные наведением порядка, чиновники не вполне понимают последствия своих действий и то, как они выглядят при этом в глазах мировой общественности. А последствия нужно уметь просчитывать, иначе процессом невозможно будет управлять.
       
       ВОПРОС ВТОРОЙ:
       А существуют ли вообще в России независимые, свободные СМИ?

       
       Мария ГОЛОВАНИВСКАЯ. Давайте прежде определимся в понятиях «свободные» и «оппозиционные» СМИ. Строго говоря, в России нет свободной прессы. Если масс-медиа свободны от неких государственных структур, то они не свободны от тех капиталов, которые за ними стоят. Или, напротив, какие-то из них свободны от капиталов, но не свободны от госструктур. Но если учесть, что капиталы и госструктуры очень часто «встречаются», то получается дважды замкнутый круг.
       Свободные СМИ — это СМИ, которые существуют на свободном рынке и живут по его законам. На сегодняшний день издание газет и журналов, как известно, убыточно. Издание выживает, только если является инструментом лоббирования и обструкции, который используют те, кто за ним стоит. Хотя существуют и относительно свободные издания. Кстати говоря, ваша газета, на мой взгляд, одно из наиболее независимых изданий и в большей степени свободна, чем многие другие.
       Что такое «оппозиционные» СМИ, и к кому они оппозиционны? По сути, это СМИ, хозяева которых используют их в борьбе против хозяев других СМИ. Многие газеты служат своеобразными «почтовыми ящиками»: администрация президента переписывается с Думой, какие-то коммерческие структуры, которые стоят за администрацией президента, — с другими коммерческими структурами, которые хотели бы там стоять... Вот такой бесконтактный обмен любезностями. Подавляющая часть так называемых оппозиционных СМИ не является оппозицией по убеждению, а представляет собой ОППОЗИЦИЮ ПО НАЙМУ.
       Павел РАСТЯННИКОВ. Независимых СМИ просто не бывает. У центральных и региональных СМИ разный род зависимости. Региональные очень сильно зависят от губернаторов, центральные — от финансовых групп, которые если и определяют их политику, то не так жестко, как в регионах.
       В то же время нельзя говорить, что все СМИ куплены. Они зависимы от спонсоров и соответствуют их интересам. Но это вовсе не означает, что журналисты выражают исключительно точку зрения финансовых кругов. Они высказывают свое мнение, исходя из своего ракурса видения мира. Просто мировоззрение и политическая позиция тех и других совпадают. Иначе говоря, журналисты концентрируются вокруг тех изданий, политическая позиция которых соответствует их собственному видению социально-политических процессов.
       А в целом свобода СМИ в демократическом обществе формируется из большого количества точек влияния на них. Но именно в результате этого общество и может получать совершенно разные мнения из очень разных газет. Если уменьшать количество точек влияния и делать СМИ зависимыми от государства, то они потеряют свою полифоничность.
       
       ВОПРОС ТРЕТИЙ:
       На ваш взгляд, арест Гусинского — это попытка Кремля указать должное место оппозиционным СМИ? Была ли занесена рука власти над свободой слова?

 
       Мария ГОЛОВАНИВСКАЯ. Думаю, это не замах на оппозиционные СМИ, потому что Гусинский — это не СМИ. Если бы замахнулись на конкретного журналиста, например, на Киселева, благородный гнев народа был бы значительно сильнее.
       Оппозиционные взгляды «Медиа-МОСТа» очень далеки от диссидентского мировоззрения. Это не диссидентство, это кураж. Возможно ли существование канала, подобного НТВ, который бы открыто игнорировал реальный статус людей, облеченных высшей государственной властью, в других цивилизованных странах? Думаю, нет. В этом смысле власть замахнулась на людей, которые отказываются признавать статус этой власти так, как это принято в цивилизованном обществе. Они, в свою очередь, получили такой же нецивилизованный ответ. Для меня история с Гусинским символизирует закат эпохи политического пиара в России.
       Павел РАСТЯННИКОВ. На мой взгляд, намерение «прижать» свободные СМИ, принадлежащие «Медиа-МОСТу», не являлось первоочередной задачей акции. Просто у прокуратуры появилась возможность, преследуя чистоту закона, поступить так, как она считает нужным, не обращая внимания на общественное мнение. Власть решила показать олигархической элите, что и на нее есть управа. Не могу утверждать, водятся ли за Гусинским некие нарушения закона или нет, но акция была проведена абсолютно без учета последствий и без должной пиаровской подготовки.
       Этот сценарий может повторяться не только на федеральном уровне, но и в регионах. Силовые ведомства будут решать задачи укрепления власти, как они их понимают. Разрушение независимых СМИ будет лишь побочным эффектом. А специально такую задачу никто ставить не будет.
       
       ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ:
       Предложите свои возможные пиаровские ходы, которые власть может использовать в борьбе с оппозиционными СМИ.

       
       Мария ГОЛОВАНИВСКАЯ. В реальности, я думаю, способы удушения в России чего бы то ни было будут простыми и незатейливыми в силу отсутствия политической культуры. Ведь наши политики девальвированы в массовом сознании. Впрочем, как и журналисты, привыкшие брать «черные» деньги за свою работу и являющиеся носителями идеологии «черного» пиара. А военные и генералы, которые сейчас в большом количестве пришли во власть, являются носителями совсем другой культуры. Ведь политическая культура — это не боевые действия и зачистки.
       Если мы говорим о нашей сегодняшней реальной власти, то всем известно, как генералы расправляются с неугодными им структурами — без церемоний, если угодно, без пиара. Максимальный пиар, на который они могут быть способны, — внедрить в оппозиционные издания своих ручных заместителей главных редакторов. Главных можно даже не снимать, а наоборот, похвалить, премировать. Главное, чтобы удушение происходило не зрелищно, а в виде плавного, медленного перерождения.
       Но наиболее вероятен все же простой вариант. В России уж точно. И не нужно переоценивать возмущение в обществе, которое может возникнуть, если власть открыто применит жесткие меры. Поэтому можно не строить таких сложных сценариев. Наше государство абсолютно готово к самому «несветскому» развитию событий.
       Павел РАСТЯННИКОВ. Президент уже начал реализовывать центральный сценарий, и заключается он в активном укреплении федеральной власти и всей ее вертикали. Осуществляя эти планы, президент не собирается душить оппозиционные СМИ, но последствия его действий могут привести к этому даже помимо его воли.
       В случае формирования послушного Совета Федерации не останется таких властных рычагов, которые могли бы противостоять не столько Путину, сколько другим вертикальным структурам, в частности силовым. В этом случае они оказываются неподконтрольными демократическому механизму и даже не по воле президента, а по своей собственной могут производить вполне понятные действия по свертыванию влияния четвертой власти.
       Сейчас пока не заметно «плановых», специальных гонений на оппозиционные СМИ. Наблюдается тенденция концентрации власти в одних руках — президентских. У Путина ее гораздо больше, чем было у Ельцина. И он может с этим не справиться, оказаться один на один с силовиками, которые могут ему не подчиниться.
       А бюрократия силовых структур просто по определению начнет выполнять свои функции привычным ей способом, следствием чего и могут стать гонения на инакомыслящие СМИ. В связи с тем, что силовики не отягчены политической культурой, то и методы их работы с прессой будут примитивны.
       
       Людмила СТОЛЯРЕНКО
       
13.07.2000

Отзыв

№ 29
13 июля 2000 г.

 Обстоятельства
Измена государства, или государственная измена
Кто хотел ликвидировать Тулеева?
Калибры решают все
 Подробности
Ошиблись в отчестве или отечестве?
Лето. Депутаты становятся людьми
Тротил - политический лидер сезона
 Расследования
Похороны банка «Восток-Запад» многих обогатили
 Власть и люди
90 семей, которые правят Россией
До основанья. А затем?
 Специальный репортаж
Хорошо живется тем, кто борется с мафией
 Общество
Война живет, не приходя в сознание
Десятый
 Четвертая власть
Если Бог не дал лица, молитесь на освещение
Души прекрасные порывы, или как задушить свободу слова
Теленовости от…
Ашибачка вышла…
Чтоб и разуверившиеся поверили
 Наука
Второй диплом без экзаменов
 Сюжеты
У него на шее вся страна
 Культурный слой
Проза. Михаил Веллер. Ноль часов.
Игры взрослых и серьезные дети
Растрескивание №8
Одинокое соло на контрабасе
Театр улиц
Франсуа Озон: Пытаюсь изменить сознание зрителя
Обычная «страна чудес»


 Ведущий номера:
Георгий      
РОЗИНСКИЙ

Новая почта
Введите ваше регистрационное имя
Введите ваш пароль

Регистрация


   

   

2000 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100